Q437 (Q437): Difference between revisions

Im Herbst 1900 tauchten ernste Zweifel über die finanzielle Lage der Bank auf, auch erfolgten öffentliche Angriffe gegen die Geschäftsleitung des Instituts, besonders mit Rücksicht auf ihre Beziehungen bezw. Beteiligungen bei der Deutschen Grundschuldbank und der A.-G. für Grundbesitz und Hypothekenverkehr etc. Die Staatsregierung beschloss deshalb eine Prüfung der sämtl. zur Pfandbrief-Deckung dienenden Hypoth. der Bank vornehmen zu lassen. –— Auch wurde seitens des Polizei-Präsidenten von Berlin in Ausübung des staatlichen Aufsichtsrechts für den 26./11. 1900 eine Versammlung der Inhaber der Pfandbr. einberufen, welche beschloss, die Vertretung der Pfandbr.-Gläubiger der Deutschen Treuhand-Ges. in Berlin zu übertragen; dieser Ges. wurde ein beratender Ausschuss zur Seite gegeben, bestehend aus den Herren: Justizrat Kempner, Bank-Dir. Franz Werner (Genossenschafts-Bank des Stralauer Stadtviertels), Bankier Emil Salomon (in Firma Emil Salomon jr.), sämtlich in Berlin, Geh. Komm.-Rat G. Herzfeld, Hannover u. Bankier Reibstein (in Firma H. F. Klettwig & Reibstein) in Göttingen. Kommission, welche die Aktiven und Passiven, speciell die Bonität der Hypoth., prüfen und zugleich feststellen sollte, ob und welche Regressansprüche gegen die Mitglieder des Direktoriums und Kuratoriums erhoben werden können. Mitglieder der Kommission: Komm.-Rat Lucas (A.-R.-Mitglied der Berliner Bank); Komm.-Rat Ernst Meyer (in Firma E. J. Meyer); Emil Salomon (in Firma Emil Salomon jr.); Paul Böhme (in Firma C. Schlesinger-Trier & Co.); Dir. Chrambach (Berliner Bank); Komm.-Rat Arnhold (Dresden). Die von beiden Kommissionen eingeleiteten Prüfungen, ebenso die Ermittelungen der von der Aufsichtsbehörde bestellten Revisoren ergaben traurige Resultate, wie minderwertige Hypoth., langjährige Buch- und Bilanzenfälschungen, Verschleierungen etc., kurz eine Misswirtschaft der schlimmsten Art